Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Справа № 5015/1079/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К.,розглянувшикасаційну скаргу Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2013 року,та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 вересня 2013 року,у справі № 5015/1079/11,за заявоюКолективного підприємства "С-НЕТ Телепорт" (м. Кременчук, Полтавська область),доНауково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Львів),про визнання банкрутом, -представники учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Колективне підприємство "С-НЕТ Телепорт" (далі за текстом - КП "С-НЕТ Телепорт") звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про порушення справи про банкрутство Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2011 року у справі № 5015/1079/11 (суддя - Артимович В.М.) визнано вимоги КП "С-НЕТ Телепорт" до НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ у розмірі 485 657 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Власюка Валерія В'ячеславовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1079/11 (суддя - Артимович В.М.) виправлено описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 29.08.2013 року у справі № 5015/1079/11 та замість невірного "…Включити в реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 15 852 грн. 07 коп. - перша черга." Слід правильно читати "…Включити в реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ грошові вимоги ОСОБА_5 15 852 грн. 07 коп. - друга черга."; затверджено реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ, до якого включено: ОСОБА_5 основний борг в сумі 15 852 грн. 07 коп. - друга черга; ОСОБА_6 основний борг в сумі 66 360 грн. 36 коп. - друга черга; ОСОБА_7 основний борг в сумі 120 094 грн. 00 коп. - друга черга; УПФ України у Франківському районі м. Львова основний борг в сумі 62 658 грн. 42 коп. - друга черга; ТзОВ "ЕйБі Україна" основний борг в сумі 421 406 грн. 00 коп. - четверта черга, витрати на оплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. - перша черга; КП "С-НЕТ Телепорт" основний борг в сумі 485 657 грн. 24 коп. - четверта черга; інше. Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано, зокрема тим, що вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визнані у встановленому законом порядку ухвалами цього господарського суду від 24.07.2013 року та від 29.08.2013 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 5015/1079/11 (головуючий суддя - Желік М.Б., судді: Костів Т.С., Малех І.Б.) у задоволенні апеляційних скарг НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ та ОСОБА_5 - відмовлено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року залишено без змін; присуджено до стягнення з ОСОБА_5 573 грн. 50 коп. - судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України за перегляд судового рішення в апеляційному порядку. Залишаючи без змін прийняту місцевим господарським судом ухвалу, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що спірні вимоги були визнані господарським судом першої інстанції ухвалами від 24.07.2013 року та від 29.08.2013 року, а тому обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалою та постановою, НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1079/11 частково, у частині включення до Реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_6 у сумі 66 306 грн. 36 коп. як вимог другої черги, вимог ОСОБА_7 у сумі 120 094 грн. 00 коп. як вимог другої черги та вимог ОСОБА_5 у сумі 15 852 грн. 07 коп. як вимог другої черги; скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 5015/1079/11 частково, в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ. В обґрунтування поданої касаційної скарги НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ посилається на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 101 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

12.02.2014 року від НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ надійшло Уточнення вимог касаційної скарги, у якому скаржник просить змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/7079/11, зміненою ухвалою відмовити у включенні до Реєстру вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ щодо вимог гр. ОСОБА_6 у сумі 66 360 грн. 36 коп. (як вимог другої черги), гр. ОСОБА_7 у сумі 120 094 грн. 00 коп. (як вимог другої черги) та ОСОБА_5 у сумі 15 852 грн. 07 коп. (як вимог другої черги) та затвердити Реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ без включення до нього вимог гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5; змінити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 5015/1079/11, зміненою постановою змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/7079/11, зміненою ухвалою відмовити у включенні до Реєстру вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ щодо вимог гр. ОСОБА_6 у сумі 66 360 грн. 36 коп. (як вимог другої черги), гр. ОСОБА_7 у сумі 120 094 грн. 00 коп. (як вимог другої черги) та ОСОБА_5 у сумі 15 852 грн. 07 коп. (як вимог другої черги) та затвердити Реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ без включення до нього вимог гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5; змінити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 5015/1079/11.

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2011 року, за заявою КП "С-НЕТ Телепорт", порушено провадження у справі № 5015/1079/11 про банкрутство НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ, в порядку ст. ст. 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2011 року у справі № 5015/1079/11 (суддя - Артимович В.М.) визнано вимоги КП "С-НЕТ Телепорт" до НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ у розмірі 485 657 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Власюка В.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2013 року у справі № 5015/1079/11 включено в Реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ вимоги гр. ОСОБА_6 в сумі 66 360 грн. 36 коп. - друга черга.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2013 року у справі № 5015/1079/11 включено в Реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ вимоги гр. ОСОБА_7 в сумі 120 094 грн. 00 коп. - друга черга.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2013 року у справі № 5015/1079/11 включено в Реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ вимоги гр. ОСОБА_5 в сумі 15 852 грн. 07 коп. - перша черга.

Встановивши наведені вище обставини місцевий господарський суд, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, ухвалою від 11.09.2013 року виправивши описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 29.08.2013 року у справі № 5015/1079/11 та вказавши, що замість невірного "…Включити в реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ грошові вимоги гр. ОСОБА_5 в сумі 15 852 грн. 07 коп. - перша черга." правильно слід читати "…Включити в реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ грошові вимоги гр. ОСОБА_5 15 852 грн. 07 коп. - друга черга.", затвердив Реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ, до якого включив: гр. ОСОБА_5 - основний борг в сумі 15 852 грн. 07 коп. - друга черга; гр. ОСОБА_6 - основний борг в сумі 66 360 грн. 36 коп. - друга черга; гр. ОСОБА_7 - основний борг в сумі 120 094 грн. 00 коп. - друга черга; УПФ України у Франківському районі м. Львова - основний борг в сумі 62 658 грн. 42 коп. - друга черга; ТзОВ "ЕйБі Україна" - основний борг в сумі 421 406 грн. 00 коп. - четверта черга, витрати на оплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. - перша черга; КП "С-НЕТ Телепорт" - основний борг в сумі 485 657 грн. 24 коп. - четверта черга; інше.

Не погоджуючись з такими висновками місцевого та апеляційного господарських судів, НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 101 ГПК України, просить (з урахуванням поданих Уточнень) змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/7079/11, зміненою ухвалою відмовити у включенні до Реєстру вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ щодо вимог гр. ОСОБА_6 у сумі 66 360 грн. 36 коп. (як вимог другої черги), гр. ОСОБА_7 у сумі 120 094 грн. 00 коп. (як вимог другої черги) та гр. ОСОБА_5 у сумі 15 852 грн. 07 коп. (як вимог другої черги) та затвердити Реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ без включення до нього вимог гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5; змінити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 5015/1079/11, зміненою постановою змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/7079/11, зміненою ухвалою відмовити у включенні до Реєстру вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ щодо вимог гр. ОСОБА_6 у сумі 66 360 грн. 36 коп. (як вимог другої черги), гр. ОСОБА_7 у сумі 120 094 грн. 00 коп. (як вимог другої черги) та ОСОБА_5 у сумі 15 852 грн. 07 коп. (як вимог другої черги) та затвердити Реєстр вимог кредиторів НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ без включення до нього вимог гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5; змінити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 5015/1079/11.

Відмовляючи у задоволенні поданої НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду (ст. 11113 ГПК України).

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

У відповідності з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що підлягає до застосування у спірних правовідносинах), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена цим Законом. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України. Згідно з п. 10) ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визначений ч. 1 ст. 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі ст. 80 та ч. ч. 1 і 2 ст. 106 ГПК України (п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року).

Вищим господарським судом України у п. 8.16. Рекомендацій "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" № 04-5/1193 від 04.06.2004 року, з метою правильного і однакового застосування положень цього Закону роз'яснено, що ухвала, прийнята господарським судом за результатами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.

Враховуючи встановлені у справі обставини (зокрема, що вимоги гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 були розглянуті місцевим господарським судом та визнані ним ухвалами від 24.07.2013 року, від 24.07.2013 року та від 29.08.2013 року відповідно, а не оскаржуваною ухвалою від 11.09.2013 року (якою лише затверджено Реєстр кредиторів за результатами їх розгляду у судових засіданнях 24.07.2013 року та 29.08.2013 року)), а також норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про скасування прийнятої Львівським апеляційним господарським судом постанови від 06.11.2013 року та припинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року, на підставі ст. 80 та ч. ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 106, 1115, 1117, 1119 - 11111,11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2013 року у справі № 5015/1079/11 Господарського суду Львівської області скасувати.

3. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 6 листопада 2013 року у справі № 5015/1079/11 - припинити.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко